Tarmo Kruusimäe Nali naljaks. Ära najata sedasi muidu arvataksegi, et alkohol meie kultuurile vajalik. Teada miks viinakurat meile siia sisse toodi ju.

 See oleks  ÄÄRETULT ARULAGE kui me alkoholiaksiisi, raha pealt mida riik "teenib" hakkame mõõtma mis  vajalik ja mitte  (tegelikult on muidugi ilma vaidlematta absoluutne katastroofiline miinus mitte kasu riigile, isegi kui 5x sama summaga aksiisi saaks kui kahjud mahaarvata). 
Arvutada tuleb miinusena ka kulutatud summa + haigla kulud mis enamustel eluaegsed nii depresioonide kui tervise osas hiljem, natukene õnnetusi ka alkoholiga juhtub kuid see suurena tunduv summa on veel köömes tegeliku kahju kõrval. 

Ega see mingi äriasutus ei ole, see on KODUMAA: Siin peab vaatama, mis on meil mitusada aastat tulevikus kasulik. 

Vb tõesti, on vaja hetkedel seda ainet, alkokemikaale juua, nurki sellega murda ja 

Tuleb vaadata mis on peresuhetele ja arengule kasulik ja kui keegi arvab, et purjus seltskonnad toodavad rohkem maalähedasemaid eelnõusi kui muude ainetemõjul tekkinud tunnetused siis ka see on absoluutne viga. 

Alkoholi huultele tõstmine ise juba näitab, et kultuur on kriisis, sest neil ei ole ligipääsu 98% muudele ainetele, taimedele ja moodustele kuidas oma tundeid, energiataset, vastupidavust, intelligentsi või muid parameetreid tõsta või mõjutada, alandada või miskit muud, mida inimesel õigus oma kehaga teha, kui ta teadlik on oma valikutest, praegu muidugi pole valikuid.